ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10447/21
провадження № 3/753/4735/21
"07" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши заяву адвоката Бут О.В., в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постановах Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2021 р. та 09.07.2021 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
30.12.2024 р. до суду надійшла заява адвоката Бут О.В. про виправлення описки у постановах Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2021 р. та 09.07.2021 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зокрема у марці автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву адвоката Бут О.В., суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у постановах суду від 01.07.2021 та 09.07.2021.
Так, постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 закрито на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року внесено виправлення до постанови від 01.07.2021 р. та зазначено наступне: по тексту постанови вірним вважати марку автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_2 , замість невірно вказаного «Mercedes-Benz FMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_2 та внесено виправлення у 4-й і 5-й абзаци мотивувальної частини постанови, які викладені у наступній редакції:
«24.06.2021 р. ОСОБА_2 з'явився до суду та просив відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що його захисник не може з'явитися до суду, а тому розгляд справи було відкладено на 01.07.2021 р.
01.07.2021 р. ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи, що він повідомлений про розгляд справи на 01.07.2021 р., до суду не з'явився та не повідомив про причини неявки, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, ані від нього, ані від його захисника не надходило.»
Проте, в подальшому під час розгляду питання щодо відшкодування майнових та моральних збитків ОСОБА_1 в судовому порядку, було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №193729 від 14.05.2021 р. стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та в подальшому у постановах суду від 01.07.2021 р. та 09.07.2021 р. була допущена помилка у марці автомобіля автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S», яким керував ОСОБА_2 під час ДТП, яка сталася 14.05.2021 р. о 14-50 год. на перехресті вул. Центральна-вул. 62-а Садова в м. Києві та вказано марку автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_2 , в той час як згідно схеми ДТП та письмових пояснень учасників ДТП правильним є марка автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
До постанови судді Дарницького районного суду м. Києва Щасної Т.В. від 01.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПта постанови від 09.07.2021 року внести виправлення та по тексту постанов вірним вважати марку автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_1 , замість невірно вказаного автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: