Справа № 372/242/25
Провадження № 2-705/25
15 січня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «НАЦІОНАЛЬНОГО АКАДЕМІЧНОГО ДУХОВОГО ОРКЕСТРУ УКРАЇНИ», ОСОБА_3 про захист права на ім'я, права на відпочинок, права на свободу совісті, визнання правочину недійсним, встановлення фактів вчинення мобінгу, стягнення коштів за заподіяну моральну шкоду та стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, третя особа Міністерство культури та стратегічних комунікацій України,-
13 січня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Перевіряючи підсудність даної справи Обухівському районному суду Київської області суд зазначає наступне.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. ЦПК України також визначена підсудність справ за вибором позивача.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звертається до Обухівського районного суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №1032604 від 14.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру отриманої на запит суду вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Тобто, до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів дана справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дану позовну заяву за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст.27,28,32,165,187 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «НАЦІОНАЛЬНОГО АКАДЕМІЧНОГО ДУХОВОГО ОРКЕСТРУ УКРАЇНИ», ОСОБА_3 про захист права на ім'я, права на відпочинок, права на свободу совісті, визнання правочину недійсним, встановлення фактів вчинення мобінгу, стягнення коштів за заподіяну моральну шкоду та стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, третя особа Міністерство культури та стратегічних комунікацій України передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: Т.В.Проць