Провадження № 22-ц/803/128/25 Справа № 932/4616/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
14 січня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Єлізаренко І.А., Городничої В.С.,
за участю секретаря - Попенко Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро
апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди, -
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (далі - АТ «Дніпрогаз») про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії АТ «Дніпрогаз», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16 травня 2022 року про донарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу за період з 15 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 38 690,99 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
З таким судовим рішенням не погодилося АТ «Дніпрогаз» та звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.
Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 , зокрема, просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Дніпрогаз», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16 травня 2021 року про донарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу за період з 15 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 38 690,99 грн.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції в мотивувальній та резолютивній його частинах дійшов висновку про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Дніпрогаз», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16 травня 2021 року про донарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу за період з 15 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 38 690,99 грн.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що засідання комісії АТ «Дніпрогаз» з розгляду акту про порушення № DZ 002364 від 05 травня 2022 року було проведено 16 травня 2022 року, про що складено відповідний протокол (а.с.101 т.1).
У самому акті про порушення № DZ 002364 від 05 травня 2022 року, а саме у пункті 8 зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акта буде проводити засідання 16 травня 2022 року (а.с.39-40 т.1).
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків шляхом виправлення відповідних описок в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року.
Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди - зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: І.А. Єлізаренко
В.С. Городнича