пр. № 1-кс/759/2969/24
ун. № 759/8664/24
24 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчих СУ ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 42013110000000184 від 15.06.2023, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчих СУ ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні 42013110000000184 від 15.06.2023.
Скарга обґрунтовується тим, що 19.12.2023 слідчими СУ ГУ НП в Київській області на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 в ході проведення зазначеного обшуку було вилучено, зокрема: ноутбук Apple модель А2881, Іphone 14 ProMax, три блокноти із чорновими записами, 6 аркушів формату А4 (таблиці калібровки резервуарів), договір № 123-О на здійснення перепускного режиму від 10.10.2022. На час подання скарги вказане тимчасово вилучене майно власнику не повернуто, експертизи із вказаним майном в рамках кримінального провадження не проводяться. Вказане порушує права ОСОБА_4 , як законного власника майна.
Представник власника майна та слідчий для розгляду скарги не зявились, про час та дату засідання повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу та вивчивши матеріали, додані до скарги, приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42023110000000184 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно із протоколом обшуку від 19.12.2023 в період часу з 08 год. 09 хв. до 09 год. 00 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено, зокрема ноутбук Apple модель А2881, Іphone 14 ProMax, три блокноти із чорновими записами, 6 аркушів формату А4 (таблиці калібровки резервуарів), договір № 123-О на здійснення перепускного режиму від 10.10.2022.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2024 надано слідчим СУ ГУНП в Київській області дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: договорів на право оренди території та обладнання; платіжних доручень про сплату коштів за вищевказаними договорами; засобів накопичення та зберігання інформації (флешки, жорсткі диски, карти пам'яті та інше), електронних інформаційних системи або їх частини (системні блоки, ноутбуки та інше), мобільних терміналів систем зв'язку (мобільні телефони, планшети та інше), грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речей та документів, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається із постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 речі та документи, що вилучені під час обшуку 19.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами та вони мають важливе значення для даного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене під час обшуку 19.12.2023 майно, зокрема ноутбук Apple модель А2881, Іphone 14 ProMax, три блокноти із чорновими записами, 6 аркушів формату А4 (таблиці калібровки резервуарів), договір № 123-О на здійснення перепускного режиму від 10.10.2022, є речовими доказами у кримінальному провадженні №42023110000000184 від 15.06.2023 та не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на його вилучення наданий ухвалою суду від 11.12.2024, а тому слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчих СУ ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 42013110000000184 від 15.06.2023 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1