14.01.2025 Справа № 696/32/25
Провадження № 1-кп/696/53/25
про здійснення дистанційного судового провадження
14 січня 2025 року Кам'янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за клопотанням начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 22014250000000045 від 25 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 , у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановив:
У провадженні суду знаходиться клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 22014250000000045 від 25 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 , у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
13 січня 2025 року від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання щодо здійснення судового засідання, призначеного на 15 січня 2025 року о 09 год. 30 хв., та усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку «EasyCon», за його участі.
Питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції регулюється ст. 336 КПК України.
Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 цього Кодексу).
До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, змагальність сторін та диспозитивність, доступ до правосуддя.
Якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можливо допускати участь такого учасника у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, п. 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження з розгляду справи клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon» задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 15 січня 2025 року, та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» через особистий кабінет захисника ОСОБА_4 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз'яснити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_4 ,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1