14.01.2025
Справа № 696/32/25
Провадження № 1-кп/696/53/25
про здійснення дистанційного судового провадження
14 січня 2025 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за клопотанням начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 22014250000000045 від 25 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 , у зв'язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановила:
У провадженні суду знаходиться клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 22014250000000045 від 25 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 , у зв'язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
14 січня 2025 року від начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання щодо здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання 15 січня 2025 року та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку «EasyCon».
Питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції регулюється ст. 336 КПК України.
Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 цього Кодексу).
До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, змагальність сторін та диспозитивність, доступ до правосуддя.
Якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (п. 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, п. 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження з розгляду справи в режимі відеоконференції з начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів поза приміщенням суду.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon» задовольнити.
Забезпечити участь начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судових засіданнях по справі за його клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 22014250000000045 від 25 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 , у зв'язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» через особистий кабінет начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз'яснити начальнику відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1