Ухвала від 14.01.2025 по справі 911/1157/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку

"14" січня 2025 р. Справа № 911/1157/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ Рубікон» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури (Вх. № 12170/24 від 17.12.2024)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ Рубікон»

Учасники справи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1157/23 про банкрутство ТОВ “СВ Рубікон». 30.11.2023 Постановою Суду визнано ТОВ “СВ Рубікон» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

17.12.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Суду від 23.12.2024 було призначено судове у справі на 14.01.2025 для розгляду вказаного клопотання. У судове засідання учасники справи не з'явились, про розгляд справи Судом були повідомлені належним чином. Від кредитор ТОВ "Трофей ПРО" 14.01.2025 надійшли письмові пояснення, в яких він підтримує клопотання про продовження процедури ліквідації та просить розглянути справи без участі представника кредитора.

Розглянувши матеріали справи, Cуд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтовано тим, що станом на 17.12.2024 продовжується процедура реалізації майна боржника, також 26 листопада 2024 року Господарським судом Київської області було прийнято рішення про стягнення з Російської Фередарції на користь боржника зитків, у зв'язку з чим комітетом кредиторів було прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постановою від 30.11.2023, серед іншого, визнано ТОВ “СВ Рубікон» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Отже, строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився 31.11.2024. Комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до Суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Відтак, Суд при розгляді клопотання встановив, що строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився, однак, всі передбачені КУзПБ заходи у повному обсязі не проведені, враховуючи, зокрема, і винесення 26 листопада 2024 року Господарським судом Київської області рішення про стягнення з Російської Фередарції на користь боржника зитків. Наведене стало підставою для прийняття комітетом кредиторів рішення про необхідність продовження вказаного строку.

Враховуючи зазначені обставини, Суд позбавлений об'єктивної можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об'єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна боржника.

Таким чином, Суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ Рубікон» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (Вх. № 12170/24 від 17.12.2024).

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ Рубікон» арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. строк на здійснення дій щодо ліквідації банкрута на шість місяців до 14.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
124407224
Наступний документ
124407226
Інформація про рішення:
№ рішення: 124407225
№ справи: 911/1157/23
Дата рішення: 14.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (06.02.2026)
Дата надходження: 18.04.2023
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
04.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 10:10 Господарський суд Київської області
06.07.2023 10:20 Господарський суд Київської області
07.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
07.07.2023 10:30 Господарський суд Київської області
07.07.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.07.2023 12:10 Господарський суд Київської області
17.07.2023 12:20 Господарський суд Київської області
20.07.2023 16:45 Господарський суд Київської області
03.08.2023 12:40 Господарський суд Київської області
03.08.2023 12:50 Господарський суд Київської області
03.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
10.08.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
25.08.2023 14:30 Господарський суд Київської області
31.08.2023 12:30 Господарський суд Київської області
31.08.2023 12:35 Господарський суд Київської області
13.09.2023 14:30 Господарський суд Київської області
13.09.2023 14:45 Господарський суд Київської області
13.09.2023 15:30 Господарський суд Київської області
13.09.2023 15:40 Господарський суд Київської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
11.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 09:50 Господарський суд Київської області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
20.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
15.05.2024 16:30 Господарський суд Київської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
19.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
26.11.2024 17:00 Господарський суд Київської області
14.01.2025 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2025 12:30 Господарський суд Київської області
29.10.2025 12:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
06.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
Андрєєв Володимир Анатолійович
Держава-агресор російська федерація в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації
Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації
ТОВ "СВ Рубікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон"
заявник:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
заявник апеляційної інстанції:
Мале приватне підприємство "Полімер і К"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
ФОП Бондарчук Богдан Васильович
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Мале приватне підприємство "Полімер і К"
ПАТ "АКБ "Конкорд"
ТОВ "Трофей Про"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
Мале приватне підприємство "Полімер і К"
ТОВ "СВ Рубікон"
представник кредитора:
Глагола Галина Петрівна
Меше Олексій Петрович
Мушак Євгеній Сергійович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О