Справа № 953/11439/24
н/п 1-кс/953/341/25
"14" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221250000611 від 20.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.152 КК України про продовження строків досудового розслідування,-
10.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221250000611 від 20.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.152 КК України про про продовження строків досудового розслідування.
14.01.2025 слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221250000611 від 20.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.152 КК України подала на адресу слідчого судді заяву про залишення даного клопотання без розгляду та повернення для доопрацювання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву слідчого про залишення клопотання про продовження строків досудового розслідування без розгляду, через необхідність його доопрацювання.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221250000611 від 20.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.152 КК України про продовження строків досудового розслідування - залишити без розгляду та повернути слідчому на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1