465/10473/24
2-о/465/7/25
про залишення заяви без руху
13.01.2025 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши матеріали заяви
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна ( АДРЕСА_2 ),
про встановлення факту родинних відносин,-
25 грудня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова подано указану заяву, про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої заявник просить суд встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована зміною власного прізвища та ранньою смертю батька, ОСОБА_3 , у зв'язку із чим її матір, ОСОБА_2 , після смерті батька користувалась документами, виготовленими на її дівоче прізвище « ОСОБА_4 », на яке також виготовляла нові документи. Проте, у свідоцтві про народження заявниці прізвище батьків вказано вірно « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».
У зв'язку із розбіжностями у прізвищі матері, заявниця не має можливості оформити право власності на спадкове майно.
Судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - заявника у справі.
10 січня 2025 року надійшла довідка, яка підтверджує її дійсне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов'язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.
Як вбачається із змісту поданої заяви, встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З урахуванням мети встановлення факту належними заінтересованими особами у зазначеній справі мають бути інші спадкоємці, в даному випадку спадкоємці першої черги за законом, незалежно від їх позиції щодо факту, який має встановлюватись (на що також звернено увагу у постанові Київського апеляційного суду від 22.02.2023 у справі №760/11092/22). Однак, у змісті заяви не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом.
При цьому, у разі уточнення заявником кола учасників справи, суд також звертає увагу на те, що зважаючи на те, що метою встановлення згаданого вище факту, що має юридичне значення, заявник зазначає оформлення спадкових прав після смерті матері, то у відповідності до роз'яснень, наданих у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.
Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, з наведених вище підстав, а саме: вказати про наявність чи відсутність інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, а у разі їх відсутності вказати відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявника строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 175, 183, 294, 315 ЦПК України,
Заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.
Роз'яснити необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк, з дня отримання представником заявника цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Баран О.І.