Ухвала від 14.01.2025 по справі 924/706/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"14" січня 2025 р.Справа № 924/706/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"

про стягнення 49 766,40 грн. штрафу (заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду та заява позивача про видачу судового наказу)

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2024 у справі №924/706/24 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" про стягнення 49 766,40 грн. штрафу. Стягнуто з відповідача на користь позивача 38460,00 грн. штрафу та 2340,07 грн. витрат по сплаті судового збору. У стягненні 11306,40 грн. штрафу відмовлено.

Згідно супровідного листа від 01.11.2024 на виконання запиту Північно-західного апеляційного господарського суду №924/706/24 від 31.10.2024 року матеріали справи №924/706/24 надіслано до суду апеляційної інстанції.

13.01.2025 через підсистему "Електронний суд":

- від представника відповідача надійшла заяву про розстрочення виконання рішення суду від 10.10.2024 у справі №924/706/24 на дванадцять місяців рівними частинами;

- від представниці позивача надійшла заява про видачу судового наказу у справі №924/706/24.

Станом на 14.01.2025 матеріали справи №924/706/24 до Господарського суду Хмельницької області не повернуто.

У ч. 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За змістом ст. 2851 ГПК України після закінчення апеляційного розгляду справа у п'ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав.

Судом враховується, що наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2024 у справі №924/706/24 не видавався у зв'язку з апеляційним оскарження рішення суду, а матеріали справи №924/706/24 станом на дату постановлення даної ухвали до суду першої інстанції не повернулись.

Враховуючи, що у Господарського суду Хмельницької області відсутня можливість розглядати заяви представників сторін подані 13.01.2025 з огляду на те, що матеріали справи №924/706/24 не повернуто з суду апеляційної інстанції, суд вважає за належне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 10.10.2024 у справі №924/706/24 та вирішення заяви представниці позивача про видачу судового наказу у справі №924/706/24 до повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 10.10.2024 у справі №924/706/24 та вирішення заяви представниці позивача про видачу судового наказу у справі №924/706/24 до повернення матеріалів справи №924/706/24 до Господарського суду Хмельницької області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.012025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Попередній документ
124403539
Наступний документ
124403541
Інформація про рішення:
№ рішення: 124403540
№ справи: 924/706/24
Дата рішення: 14.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.01.2025)
Дата надходження: 30.10.2024
Предмет позову: стягнення 49 766,40 грн. штрафу
Розклад засідань:
29.08.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.09.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
03.10.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.10.2024 12:30 Господарський суд Хмельницької області
30.01.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЮРЧУК М І
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
відповідач (боржник):
ТОВ "ОПТТЕХТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
м. київ, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник апелянта:
КОБЕЛЯЦЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
представник відповідача:
Кобеляцький Дмитро Миколайовивич
представник позивача:
адвокат Хлабистін Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
КРЕЙБУХ О Г