Кіровоградської області
26.12.07 Справа № 4/169
Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши матеріали справи № 4/169 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград до відповідача Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград про стягнення 75 402, 67 грн. та заяву відповідача про розстрочку виконання від 14 лютого 2007р. встановив недоліки в роботі підприємства, про які вважає за необхідне відреагувати внесенням окремої ухвали.
Так, заявником до суду надано графік погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на державному підприємстві «Кіровоградський ремонтний завод» за підписом директора підприємства та головного бухгалтера з явними арифметичними та логічними помилками, який судом не прийнято до уваги через його нелогічність та безвідповідальне відношення службових осіб підприємства до обґрунтованості і достовірності наданих до суду документів: запропонований боржником (відповідачем) графік погашення заборгованості про сплату щомісячно 7 959 грн. 50 коп. за січень 2007 року та лютий - квітень 2008 року та сплату в червні 2007 року 5960 грн. 27 коп. не погашає заборгованість в розмірі 47 757 грн. 77 коп., а включення до графіка січня та червня 2007 року взагалі є недоречним, оскільки графік розроблено для погашення заборгованості на майбутнє.
Враховуючи, що при вирішенні господарського спору судом виявлені недоліки в роботі відповідача (боржника), пов'язані з неналежним здійсненням обліку бухгалтерських операцій, що привело до безпідставного надання до суду розрахунку з явними арифметичними помилками, тобто з порушенням ч. 1 ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
За приписом ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Надіслати окрему ухвалу директору Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград вул. Добровольського 2 з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства з боку працівників підприємства.
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 26.01.2008 року.
Суддя
Ю. І. Хилько