Справа № 450/3218/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/3872/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
про повернення апеляційної скарги
13 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про встановлення факту батьківства, -
оскаржуваним рішенням суду заяву задоволено.
Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, який народився в селі Підбірці Пустомитівського району Львівської області України, про що Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 21.01.2019 року складено актовий запис про народження №1.
Внесено зміни в актовий запис №1 про народження ОСОБА_5 , складений 21.01.2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вказавши відомості в графі "Відомості про батька": Прізвище, власне ім?я, по батькові: ОСОБА_4 , Громадянство: Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , виключивши з актового запису № 1 про народження ОСОБА_5 , складеного 21.01.2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області інформацію про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу У країни.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду оскаржив ІНФОРМАЦІЯ_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту виходячи з наступного.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).
Подавши апеляційну скаргу, апелянт в порушення вимог закону, не сплатив судовий збір.
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплатити судовий збір згідно закону у визначений строк.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апелянту електронною поштою 19.12.2024 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі.
Копія ухвали отримана апелянтом 24.12.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Враховуючи те, що станом на 13 січня 2025 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року, апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді: Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.