Справа № 466/13129/24
14 січня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження №12924142380000695 від 11.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працевлаштованого, із середньо освітою, розлучений (на утриманні одна неповнолітня дитина), раніше несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 , 09 грудня 2024 року приблизно о 18:00 год, перебуваючи на перехресті вулиць Яцкова-Золота, що у місті Львів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, біля дерева на землі, придбав (знайшов) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.
Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що кристалічна речовина білого кольору - це наркотичний засіб - амфетамін, ОСОБА_3 залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/14766-НЗПРАП від 18.12.2024 виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою амфетаміну 0,484грам.
В подальшому, 10.12.2024, приблизно о 10:45 год. працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «Peugeot» із д.н.з. НОМЕР_2 та виявлено між передніми сидіннями автомобіля зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. При спілкуванні з ОСОБА_3 , останній повідомив, що це наркотична речовина, а саме амфетамін. 10.12.2024 в період часу з 12:08 год по 12:17год. вищевказану наркотичну речовину ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції під час огляду місця події, які зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.
Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Судом, шляхом дослідження відповідного протоколу встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/14766-НЗПРАП від 18.12.2024 в розмірі 1591,80гривень.
Речові докази по справі відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 26.12.2024, а саме: спец-пакет №2864915 встановленого зразка МВС України, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно з висновком експерта - амфетамін, приєднаний до матеріалів кримінального провадження і знаходиться на зберіганні в КЗРД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити.
Речові докази по справі відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 27.12.2024, оптичний носій - DVD-R диск марки «MyMedia», білого кольору, об'ємом пам'яті 4,7 Mb, 120 min зі швидкістю читання - 16х у паперовому конверті білого кольору, на якому міститься інформація із нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, а саме екіпажу «Омега-652» в період з 10:40год. по 13:30 год., - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/14766-НЗПРАП від 18.12.2024 в розмірі 1591,80 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна гривня 80коп.).
Речові докази по справі відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 26.12.2024, а саме: спец-пакет №2864915 встановленого зразка МВС України, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно з висновком експерта - амфетамін, приєднаний до матеріалів кримінального провадження і знаходиться на зберіганні в КЗРД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити.
Речові докази по справі відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 27.12.2024, оптичний носій - DVD-R диск марки «MyMedia», білого кольору, об'ємом пам'яті 4,7 Mb, 120 min зі швидкістю читання - 16х у паперовому конверті білого кольору, на якому міститься інформація із нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, а саме екіпажу «Омега-652» в період з 10:40год. по 13:30 год., - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1