Справа № 671/2134/24
Провадження № 2/671/193/2025
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції
14 січня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Іваницького Андрія Мироновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження призначено на 06 лютого 2025 року на 13:30 год.
13.01.2025 від представника позивача - адвоката Іваницького Андрія Мироновича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 06.02.2025 року на 13:30 год. та усіх наступних судових засіданнях (за призначення) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно аб. 1 ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Надати можливість представнику позивача - адвокату Іваницькому Андрію Мироновичу взяти участь у підготовчому судовому засіданні 06 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою «Онлайн сервісу відеозв'язку - EasyCon», за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/ (офіційна електронна адреса представника позивача, яка зареєстрована в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику позивача для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Никифоров