СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1581/25
ун. № 752/22360/24
14 січня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши клопотання адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження, -
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження.
06 січня 2025 року від адвоката Індутного-Шматька С.М. надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі за його участі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
У зв'язку із перебуванням судді у відпустці, клопотання фактично передано судді 14.01.2025 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
До клопотання доданий ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1142518 з якого вбачається, що правом представляти ОСОБА_2 у Шевченківському районному суді м. Києва, Київському апеляційного суду наділений адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Як встановлено із ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1142518, адвокат Індутний-Шматько С.М. має право представляти інтереси ОСОБА_2 , яка не є учасником даної справи.
Таким чином, суду не надано жодного доказу того, що адвокат Індутний-Шматько С.М. має право представляти інтереси будь-кого із учасників справи.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О. Горбенко