про зупинення провадження у справі
13 січня 2025 р. № 400/12227/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАГРОТРАСТ 2022", вул. Миру, 1Ж,с-ще Горохівка,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57205,
простягнення податкового боргу у сумі 501 020,00 грн,
Головне управління ДПС в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Югагротраст 2022" податкового боргу в сумі 501020,00 гривень.
Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження по справі № 400/12227/24 за цим позовом.
06.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №400/12227/24 до набрання законної сили рішенням по справі № 400/12179/24.
Як вбачається з матеріалів справи №400/12227/24 податковий борг у сумі 501020 грн виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 25.06.2024 №1450614290902 та №145714290902.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Югагротраст 2022" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2024 №1450614290902, №1450714290902.
Ухвалою від 30.12.2024 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №400/12227/24 за позовом ТОВ "Югагротраст 2022".
За таких обставин, суд вбачає, що об'єктивно неможливо вирішити спір по цій справі про стягнення податкового боргу, до вирішення спору про правомірність податкових повідомлень-рішень від 25.06.2024 №1450614290902, №1450714290902, на підставі яких виник податковий борг в сумі 201020,00 грн, що є предметом розгляду цієї справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність зупинити провадження у адміністративної справи №400/12227/24, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №400/12179/24.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Зупинити провадження у справі 400/12227/24 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАГРОТРАСТ 2022" про стягнення податкового боргу у сумі 501 020,00 грн, до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №400/12179/24.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В. В. Біоносенко