Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5476/24
Провадження № 2/711/127/25
14 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судових засідань - Кофанової А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування міста Черкаси про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування міста Черкаси про визначення місця проживання дитини,-
09.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
25.09.2024 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , в якому останній просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2024 зустрічний позов ОСОБА_2 прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .
14.01.2025 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останні просили затвердити мирову угоду, якою вони досягли домовленості щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , закрити провадження у справі та повернути їм з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовів.
В судове засідання сторони не з'явилися, від їх представників надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи та ознайомившись зі змістом мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
Також, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення частини 2 статті 256 ЦПК України в якій зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду із позовною заявоюОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3748484675.1 від 08.07.2024.
Крім того, при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 також був сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3973467960.1 від 28.10.2024.
Враховуючи, що до прийняття рішення у справі сторони уклали мирову угоду, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену 14 січня 2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами у цивільній справі № 711/5476/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування міста Черкаси про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування міста Черкаси про визначення місця проживання дитини, за умовами якої:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують досягнення домовленості щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
2. Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про визначення місця проживання дітей і стосується врегулювання спору у справі № 711/5476/24, яка перебуває в провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси, предметом якої є позовні вимоги про визначення місця проживання дітей.
3. Сторони за взаємною згодою вирішили визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:
1) визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 ;
2) визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 .
4. Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв'язку із розглядом вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов'язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.
5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 711/5476/24.
6. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 255 ЦПК.
Провадження у цивільній справі № 711/5476/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування міста Черкаси про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування міста Черкаси про визначення місця проживання дитини - закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3748484675.1 від 08.07.2024, що становить 605,60 грн.
Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3973467960.1 від 28.10.2024, що становить 484,48 грн.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Г. В. Булгакова