Іменем України
Справа № 285/73/25
провадження № 1-кс/0285/45/25
13 січня 2025 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання дізнавача ОСОБА_3 СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065530000005 від 03.01.2025 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавачза погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням та просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 22.12.2024 року по 24 год 00 хв 03.01.2025 включно, з подальшим вилученням даної інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.12.2024 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, в Інтернет мережі, додатку «Фейсбук», під приводом продажу ліжка, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 4000 гривень, котрі вона в якості передоплати перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , чим останній було спричинено матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 22.12.2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» потерпіла знайшла користувача даної мережі « ОСОБА_6 », якій пропонував на своїй сторінці продаж меблів. Дана сторінка зацікавила потерпілу ОСОБА_5 , оскільки потребувала у придбанні дитячого двоярусного ліжка і тому остання зв'язалась з вищевказаною особою у мобільному додатку «Месенджер». В ході спілкування з користувачем « ОСОБА_6 )», потерпіла погодилась на умови придбання ліжка і тому здійснила грошовий переказ з кредитної картки свого чоловіка № НОМЕР_3 у розмірі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яку в переписці надав користувач сторінки (продавець). Окрім цього, під час спілкування з « ОСОБА_6 )», останній повідомив, що ліжко буде доставлено за місцем проживання ОСОБА_5 26.12.2024 близько 16 год. 00 хв. при цьому ліжко потерпіла так і не отримала. В подальшому, ОСОБА_5 через мобільний додаток «Месенджер» зателефонувала «роман ( ОСОБА_7 )», але даний користувач вже був видалений так як і повідомлення з його сторони.
Також в ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що через інший аккаунт в соціальній мережі «Фейсбук» знову звязалась із користувачем мережі «роман ( ОСОБА_7 )», під приводом купівлі шафи, де користувач « ОСОБА_6 )» надав номер банківської картки № НОМЕР_2 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , але розуміючи, що попередньо даний користувач не виконав умови купівлі-продажу дитячого двоповерхового ліжка та грошові кошти не повернув, ОСОБА_5 грошовий переказ не здійснювала.
В ході проведення досудового розслідування виникла службова необхідність в отриманні тимчасового доступу до з'єднань мобільного оператора учасника досудового розслідування, а саме: НОМЕР_1 .
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з'єднання абонента мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.
Дізнавач в судове засідання не прибула. В клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників банку та дізнавача.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025065530000005 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; повідомлення на службу НОМЕР_4 , копію протоколу про прийнятття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2025 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.01.2025 року; роздруківкі з банку, смс переписку.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що особа, яка просила перерахувати кошти,користувалася сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати дізнавачам сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за дорученням старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_12 , та з дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до речей та докуметів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 22 грудня 2024 року по 24 годин 00 хвилин 03 січня 2025 року, і містять інформацію із зазначенням в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з'єднання, виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з'єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з'єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку з урахуванням нульових з'єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи абонентський номер НОМЕР_1 , (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з'єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентський номер, НОМЕР_1 (абонента А), їх належність: прізвище, ім'я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з'єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 13 березня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1