Ухвала від 14.01.2025 по справі 283/1810/17

Справа № 283/1810/17

Провадження №1-кп/283/72/2025

УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.07.2017 за №1201760080000610, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР 22.07.2017 за №1201760080000610, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання у вказаному провадженні відкладене на 14 годину 30 хвилин 15.01.2025.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про його та обвинуваченого участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ із приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та Вінницького районного суду Вінницької області відповідно.

Дослідивши подане до суду клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.07.2017 за №1201760080000610, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 15 січня 2025 року за участю:

захисника - адвоката ОСОБА_3 , провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500);

обвинуваченого ОСОБА_2 провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21000).

Копію ухвали невідкладно направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (електронна адреса inbox@krm.zt.court.gov.ua), до Вінницького районного суду Вінницької області (електронна адреса inbox@vnr.vn.court.gov.ua) для виконання, захиснику та обвинуваченому - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1