Справа № 282/1697/24
Провадження № 1-кс/282/8/25
14 січня 2025 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12024060430000251 внесене до ЄРДР 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.11.2024 близько 16 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перебували у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .
Під час суперечки у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 без розриву у часі спільно із ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій умисно, зі значною силою нанесли чисельні удари, ногами в життєво важливий орган - голову потерпілого ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили житловий будинок ОСОБА_7 .
Після цього, 03.12.2024, ОСОБА_7 доставлено каретою швидкої допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Любарської селищної ради Житомирської області, де останній 04.12.2024 від отриманих тілесних ушкоджень помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Любарської селищної ради Житомирської області.
Внаслідок нанесення ударів, останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозково - лицевої травми у вигляді чисельних синців обличчя, крововиливу в м'які тканини голови, крововиливу під м'які та тверду мозкову оболонку, в шлуночки головного мозку, набряк головного мозку, які знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смерть потерпілого ОСОБА_7 .
За вказаним фактом 04.12.2024 відділенням поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060430000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , під час конфлікту із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який внаслідок даного конфлікту отримав тілесні ушкодження, користувалась абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мала у особистому користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 під час вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 .
Таким чином, відомості, які містяться в оператора мобільного зв'язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.
Слідча в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 04.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №12024060430000251, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні в операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-
Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку шляхом зняття з копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківок з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та «Б» за період з 28.11.2024 по 05.12.2024, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1