Справа № 296/7895/24
2/296/3079/24
Іменем України
06 грудня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К. В., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про зняття арешту з майна,
Представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Нестерчук С.С. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просила: зняти арешт нерухомого майна, що накладений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області на підставі постанови про арешт майна боржника ВП №48179140 від 16.09.2019 та скасувати обтяження: №33239568 у виді арешту 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0605 га по АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію 48697818 від 16.09.2019; №33240058 у виді арешту 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_4 , рішення про державну реєстрацію 48698337 від 16.09.2019.
Ухвалою суду від 19.09.2024 позовну заяву позивача залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону та надано строк для усунення недоліків заяви.
Після усунення представником позивача недоліків позовної заяви підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи предмет позову, складність справи та інші обставини, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
У позовній заяві позивач зазначив як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та ОСОБА_5 , яка є власником нерухомого майна, його іпотекодавцем та боржником позивача.
Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб, суд вважає за доцільне залучити відповідний орган виконавчої служби та ОСОБА_5 до розгляду даної справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись статтями 19, 30, 53, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира
1. Відкрити провадження у цивільній справі №296/7895/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.
2. Цивільну справу №296/7895/24 розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04 лютого 2025 року о 12:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал №223-1.
4. Залучити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
5. Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити залученій третій особі ОСОБА_5 копію додатків до позовної заяви, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надіслати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.
10. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
11. Третя особа може протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви або відзиву на позову подати до суду письмові пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА