Провадження № 22-ц/803/1734/25 Справа № 213/2726/24 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.,
суддів: Агєєва О.В., Зубакової В.П.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року у справі №213/2726/24 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії,
встановив:
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Акціонерне товариство «Криіорізька теплоцентраль» подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 02 грудня 2024 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До Дніпровського апеляційного суду заявником надано клопотання про зупинення дії ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року до закінчення перегляду в апеляційному порядку скарги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року.
Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду зауважує, що апеляційний суд не наділений повноваженнями зупиняти дію судового рішення суду першої інстанції під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана в межах строку на апеляційне оскарження, тому клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про зупинення дії ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року до закінчення апеляційного перегляду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року у справі №213/2726/24 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії.
Клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про зупинення дії ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року по справі №213/2726/24 до закінчення апеляційного перегляду залишити без задоволення.
В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: