Єдиний унікальний номер 725/8228/24
Номер провадження 1-кп/725/178/24
09.01.2025 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12024262020002916 від 21.07.2024 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
02.09.2024 до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262020002916 від 21.07.2024, відносно ОСОБА_3 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік свого місця проживання в АДРЕСА_2 , знайшов кастет, привласнив його та став зберігати та носити при собі для використання у власних цілях, не маючи на це відповідного дозволу, чим порушив вимоги Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.
21.07.2024 близько 00:56год. ОСОБА_3 , порушуючи комендантську годину, перебуваючи по вул. Миргородській, в м.Чернівці, біля будинку №10Б, був зупинений поліцейськими, які здійснювали патрулювання, для перевірки документів та під час перевірки в кишені шортів у ОСОБА_3 виявлено кастет сірого кольору.
В подальшому працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області зазначений кастет було вилучено під час проведення огляду місця події по вул.Миргородській, 10Б.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/8240-ХЗ від 23.07.2024 вилучений кастет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_3 у ході судового розгляду підтвердив обставини, викладені у клопотанні прокурора та пояснив, що кастет знайшов на вулиці і поклав до кишені. Навіщо взяв не знає. Через декілька днів до нього на вулиці підійшли працівники поліції і він відразу дістав з кишені кастет і віддав добровільно їм.
Адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру не заперечували. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України підтверджується наступними доказами:
?протоколом огляду місця події від 21.07.2024, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав патрульним поліцейським металевий кастет, що зберігав у кишені (а.с.8-17)
?висновком експерта СЕ-19/126-24/8240-ХЗ від 23072024 згідно якого наданий на дослідження предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом виготовленим саморобним способом (а.с.30-33)
?протоколом огляду від 25.07.2024, згідно якого предметом огляду є відео з боді-камер поліцейських , на якому зафіксовано факт вдачі ОСОБА_3 металевого кастету (а.с.45-48)
?висновком судово-психіатричної експертизи згідно якого ОСОБА_3 на даний час виявляє ознак психічного захворювання, враховуючи його психічний сан рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.97-98)
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, вважає їх достатніми та взаємозв'язаними між собою та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, доведено повністю.
Встановлені судом у кримінальному провадженні події та досліджені докази свідчать про вчинення ОСОБА_3 наведеного суспільно-небезпечного діяння, а саме, ці докази свідчать про те, що ОСОБА_3 носив при собі кастет, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки його обґрунтованість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами:
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За змістом ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб (ст.96 КК України) - висновку судово-медичної експертизи.
У ч. 1, ч. 2 ст. 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
За правилами ч.4 ст.503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Згідно дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №1281 від 19.08.2024, ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, прогредієтний перебіг, помірний змішаний тип дефекту. У період інкримінованого діяння також виявляв ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, прогредієтний перебіг, помірний змішаний тип дефекту Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Ураховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 124, 503, 512, 513 КПК України, суд,-
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання , до його видужання.
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1135 (однієї тисячі ста тридцяти п'яти ) гривень 92 копійок, - віднести на рахунок держави.
Речові докази: -
?кастет, який переданий на зберігання до камер схову ЧРУП ГУЕП в Чернівецькій області - знищити
?DVD-R диск із записом з боді-камери працівників поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1