Справа № 285/4914/24 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
13 січня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2024 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Новоград-Волинськогоміськрайонного суду Житомирської областівід 09 грудня 2024року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «ЮнітКапітал»08січня2024року подавапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
У поданій апеляційній скарзі представник позивача просить провести розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, ціни позову та значення для учасників, підстав для розгляду справи відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи суд не вбачає.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.
Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2024 року.
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді