Справа № 761/23008/24
Провадження № 2/761/8055/2024
26 листопада 2024 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Лаврук Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у м. Києві про встановлення факту родинних відносин
В червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Головного управління державної податкової служби у м. Києві (надалі по тексту - ГУ ДПС у м. Києві), в якому просив суд:
- встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свою заяву обґрунтовують тим, що він є єдиним спадкоємцем спадкового майна, яке відкрилося після смерті його ( ОСОБА_1 ) дідуся - ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. йому було відмовлено у оформлені спадкового майна після смерті дідуся за нульовою ставкою оподаткування, так як, він не підтвердив факту родинних стосунків із померлим ОСОБА_2 .
Для підтвердження факту перебування у родинних відносинах із ОСОБА_2 , заявнику необхідно надати свідоцтво про народження його ( ОСОБА_1 ) матері. Однак, свідоцтво про народження його матері втрачене, а отримати дублікат свідоцтва він не має можливості, так як, його мати народилася в с. Соловйовськ Читинської області. Підтвердженням того, що ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 є розпорядження Радянської РДА №962 від 30 липня 2001 року, відповідно до якого, після смерті батьків заявника, ОСОБА_2 було призначено опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_1 , 1986 року народження.
Оскільки, відсутнє свідоцтво про народження його матері, він не моє можливості підтвердити родинні відносини з покійним ОСОБА_2 для оформлення спадкового майна після смерті дідуся, як онук, без сплати податків, а тому, змушений звернутися до суду за захистом свого права.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про становлення юридичного факту родинних відносин..
Відповідач, своїм правом щодо направлення відзиву на позовну заяву не скористався; відзив на позовні вимоги до суду не надіслав.
Представник позивача в судове засідання не з?явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; просила суд, провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача; на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі з підстав, викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ГУ ДПС у м. Києві.
Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов?язок доказування покладений на сторони.
Згідно роз?яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 ?Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення?, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.10).
01 серпня 1997 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, Відділом актів громадянського стану Біляївського району Одеської області (аа.с.16).
Згідно Розпорядження Радянської РДА м.Києва №962 від 30 липня 2001 року, ОСОБА_2 , 1943 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 , призначено піклувальником над його неповнолітнім онуком ОСОБА_1 , 1986 року народження (позивач), який мешкає по АДРЕСА_2 (а.с.17).
20 січня 2011 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Заведея Л.О. було посвідчено заповіт, вчинений ОСОБА_2 , відповідно до якого, останній, на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.15).
26 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина покійного ОСОБА_2 та бабуся позивача - ОСОБА_1 подала 26 жовтня 2021 року заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 на користь онука - ОСОБА_1 (а.с.70).
14 травня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої, постановила: відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповідом після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свою відмову приватний нотаріус обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не підтвердив факт родинних стосунків із померлим ОСОБА_2 (дідусь) для оподаткування спадкового мана за нульовою ставкою (а.с.18-20).
На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 липня 1997 року Радянською РДА згідно Розпорядження №16042, квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , в рівних долях (а.с.75).
Із наданих позивачем суду документів, які додані до позовної заяви і, які були витребувані судом у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу та у Шевченківській районній в м. Києві ДА вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв?зок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Головного управління державної податкової служби у м. Києві (ЄДРПОУ 44116011, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: