Справа №760/28516/24 3-в/760/38/25
13 січня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працює лікарем, пенсіонер, ветеран праці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
18.12.2024р. постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та обмежено усним зауваженням, а провадження в справі закрито.
Однак, у мотивувальній частині постанови суду від 18.12.2024р. допущено описку, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини постанови невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу марки «DODGE JOURNEY», зокрема, замість вірного державного номерного знаку НОМЕР_2 , зазначено невірний НОМЕР_3 .
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим виправити допущену в першому абзаці мотивувальної частини постанови суду від 18.12.2024р. описку, а саме: замість невірно зазначеного державного номерного знаку транспортного засобу марки «DODGE JOURNEY» НОМЕР_3 , зазначити вірний державний номерний знак - НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, суддя -
Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 18.12.2024р., а саме:
- замість невірно зазначеного державного номерного знаку транспортного засобу марки «DODGE JOURNEY» НОМЕР_3 , зазначити вірний державний номерний знак - НОМЕР_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Вишняк