СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/876/24
ун. № 759/17269/24
01 січня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
при секретарі Кульбовської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючих документів,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Антонівка, Білоцерківського району Київської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ново-Безрадичі, Кагарлицького району Київської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановлено факт належності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, документів, а саме: свідоцтва про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу виданого Палацем реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 17.11.1989 року про державну реєстрацію 17 листопада 1989 року шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 6286.
Однак, в даному тексті рішення суду допущено описку, а саме по тексту рішення зазначено - свідоцтво про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 , замість - повторне свідоцтво про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 , в абзаці 3 в описовій частині рішення суду зазначено - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.06.2024 р. Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), замість - повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 06.07.2024 р. Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); в абзаці 16 в описовій частині рішення суду зазначено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року у цивільній справі № 759/17269/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючих документів, а саме: по тексту рішення вважати правильним - повторне свідоцтво про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 , замість свідоцтво про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 ; в абзаці 3 в описовій частині рішення суду вважати правильним - повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 06.07.2024 р. Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), замість - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.06.2024 р. Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); в абзаці 16 в описовій частині рішення суду вважати правильним прізвище ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_1 .
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя І.В. П'ятничук