Справа № 706/1516/24
2/706/141/25
13 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право.
Позивачка просила припинити арешти нерухомого майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 5007464, зареєстровано 23.05.2007 року Христинівською державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали, б/н, 21.05.2002, винесеної Христинівським районним судом та реєстраційний номер обтяження 5046186, зареєстровано 31.05.2007 року, приватним нотаріусом Осикою Л.М., на підставі ухвали, 1958, 27.05.2002, винесеної Христинівським районним судом, об'єкт обтяжень: квартира, адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивачка посилалась на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівці Черкаської області помер ОСОБА_4 . Спадкоємцем після смерті є його дружина ОСОБА_1 . 28.06.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Осики Л.М. з приводу оформлення спадкових прав. Цього ж дня нотаріусом було сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта згідно якої, відносно спадкодавця, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (далі по тексту - Реєстр), встановлені обтяження:- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5007464, зареєстровано 23.05.2007 року реєстратором Христинівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження ухвала, б/н, 21.05.2002, Христинівський нарсуд, об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ;- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5046186, зареєстровано 31.05.2007 року, реєстратором приватний нотаріус Осика Л.М., підстава обтяження ухвала 1958, 27.05.2002, Христинівський райсуд, об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 . Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право власності. Рішенням Христинівського районного суду з спадкодавця на користь відповідача було стягнуто грошові кошти, рішення суду було виконано. На даний час спір врегульований, сторони будь-яких претензій один до одного не мають.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного
позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлені належним чином, подав заяву про визнання позову повністю.
За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівці Черкаської області помер ОСОБА_4 .
Спадкоємцем після смерті є його дружина - позивач ОСОБА_1 .
Позивач звернулася до приватного нотаріуса Осики Л.М. з приводу оформлення спадкових прав.
Нотаріусом було сформовано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта згідно якої, відносно спадкодавця, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (далі по тексту - Реєстр), встановлені обтяження:
- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5007464, зареєстровано 23.05.2007 року реєстратором Христинівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження ухвала, б/н, 21.05.2002, Христинівський нарсуд, об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ;
- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5046186, зареєстровано 31.05.2007 року, реєстратором приватний нотаріус Осика Л.М., підстава обтяження ухвала 1958, 27.05.2002, Христинівський райсуд, об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 .
Позивачеві нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право власності.
Рішенням Христинівського районного суду з спадкодавця на користь відповідача було стягнуто грошові кошти.
На даний час спір врегульований, сторони будь-яких претензій один до одного не мають, про що відповідач подав до суду заяву.
Суд вважає, що арешт майна створює перешкоди у здійсненні позивачкою права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 1 Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Враховуючи, що внаслідок арешту майна створюються перешкоди у здійсненні позивачкою права користування та розпоряджання своїм майном, на даний час спір врегульований, сторони будь-яких претензій один до одного не мають, тому є всі підстави для припинення арешту майна, тобто, для задоволення позову повністю.
Керуючись ч. 1 ст.41 Конституції України, ст. 15 ч. 1, 319 ч. 1, 321 ч. 1, 391 ч. 1, 1268 ч. 5 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про припинення дії, яка порушує право задовольнити повністю.
Припинити арешти нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 5007464, зареєстровано 23.05.2007 року Христинівською державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали, б/н, 21.05.2002, винесеної Христинівським районним судом та реєстраційний номер обтяження 5046186, зареєстровано 31.05.2007 року, приватним нотаріусом Осикою Л.М., на підставі ухвали, 1958, 27.05.2002, винесеної Христинівським районним судом, об'єкт обтяжень: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК