Справа №463/198/25
Провадження №1-кс/463/434/25
про повернення клопотання
13 січня 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч ч.4 ст.185 КК України,
встановила:
слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
13.01.2025, до початку судового розгляду клопотання, прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 подала заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 на доопрацювання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, а відтак, фіксація технічними засобами на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , не підтримує його, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява подана до початку розгляду клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею по суті, таке клопотання слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідча суддя
постановила:
Заяву прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.
Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 - повернути.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1