13.01.2025
справа №186/2015/24
провадження №2/642/450/25
13 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Прийма Ф.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду Ленінського районного суду м. Харкова від 08.01.25 року,-
Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 08.01.25 позовну Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху з на підстві ст. 175, 177 ЦПК УКраїни, а саме з підстав не надання позивачем доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У абзаці 9 мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що «На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом надання оригіналу свідоцтва про шлюб», тоді як вірно «На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом надання доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу»
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали виникла технічна описка, яку необхідно виправити, оскільки зазначений недолік позбавить можливість позивача виконати вимоги ухвали.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 08.01.25 року та вважати вірним 9 абзац - «На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом надання доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Є.Б. Ольховський