Справа № 234/11549/15
Провадження № 2-во/175/118/24
13 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шаповалової І. С., за участю секретаря судового засідання Ступак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолютіню дитину, -
05 листопада 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за правилами зміненої територіальної підсудності на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», надійшла заява ОСОБА_1 про випралвення описки у рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015 року.
Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні з огляду на таке.
Судом встановлено, що у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015 року було допущено описку, а саме, у другому абзаці резулятивної частини рішення вказано « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 10 серпня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України, -
Виправити допущену описку у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолютіню дитину а саме:
у другому абзаці резулятивної частини рішення вказати « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І.С Шаповалова