Справа № 175/7978/23
Провадження № 2-во/175/4/25
"13" січня 2025 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки,
ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розірвано. При цьому суд помилково зазначив у резолютивній частині рішення: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » замість правильного «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року заяву прийнято до розгляду без виклику сторін.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розірвано.
При цьому суд помилково зазначив у резолютивній частині заочного рішення «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » замість правильного «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 року та вважати правильним «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. С. Журавель