ЄУН 932/12104/24
Провадження №3/932/5255/24
іменем України
13.01.2025 місто Дніпро
Суддя Бабушкінського суду м. Дніпропетровська Салькова Віра Сергіївна за участю особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України,
04.11.2024 об 11-40 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ, д/н НОМЕР_1 , біля будинку №17 по вул. Старокодацькій у м. Дніпро, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортнім засобом OPEL МОККА, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що подія відбулася на АЗС, він заїхав туди заправитися, проїхав повз бензинових колонок та біля газової виконував розворот, щоб задньою частиною автомобіля під'їхати до колонки, майже виконав його на 95%, і у той час водій ОСОБА_2 вирішила проскочити перед ним, хоча мала дочекатися, доки він закінчить маневр. У той момент він увімкнув задню передачу, однак його автомобіль трохи покотився вперед та переднім бампером вдарив автомобіль ОСОБА_2 у праву бокову частину. Вважає, що він нічого не порушував.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона заправила автомобіль на АЗС, почала рух, повертала наліво, у той момент ОСОБА_1 паркувався заднім ходом біля газової колонки, для її руху було достатньо місця, але коли вона зрівнялася з ним, його автомобіль раптово покотився уперед та вдарив її автомобіль в праву бокову частину. Після цього ОСОБА_1 вибачався перед нею та казав, що винен у ДТП.
Вислухавши учасників події та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушенні серії ЕПР1 № 173464 від 14.11.2024, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проаналізувавши їхній зміст окремо та у сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушені вимоги п.10.1 ПДР, згідно з якими він був зобов'язаний перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не закінчився.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.401 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,283-284,287 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок (IBAN)UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300,код отримувача(ЄДРПОУ) 37988155,банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до положень статті 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя: В.С. Салькова