Ухвала від 13.01.2025 по справі 932/12856/24

ЄУН 932/12856/24

Провадження №2/932/3885/2024

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 25.12.2024 позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України та позивачеві надано строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Так, згідно з положеннями статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1). Позовна заява повинна містити (ч.3), зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У вступній частині позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_2 та не відображене по батькові відповідача.

Також ОСОБА_1 не наведений обґрунтований розрахунок суми відшкодування моральної шкоди, яку він просить стягнути в розмірі 1500000 грн з відповідача на свою користь.

Крім того, позивачем не зазначено, які саме його права, передбачені та гарантовані діючим законодавством України, не визнані або порушені відповідачем шляхом бездіяльності на дискотеці, та не перелічені докази, які підтверджують ці обставини, та не додані до позовної заяви.

Ухвалу було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 25.12.2024 о 22:25:45, що підтверджене відповідною довідкою.

Станом на 13.01.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, і це є підставою у відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова

Попередній документ
124347965
Наступний документ
124347967
Інформація про рішення:
№ рішення: 124347966
№ справи: 932/12856/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 14.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (13.01.2025)
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛЬКОВА ВІРА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
САЛЬКОВА ВІРА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Казаков Андрій
позивач:
Булах Михайло Олександрович