Справа № 761/33201/24
Провадження № 1-кс/761/22002/2024
16 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024111410000041 від 02 липня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У вересні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024111410000041 від 02 липня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчої мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024111410000041 від 02 липня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2024р. до ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 29 червня 2024р. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки.
Так, під час виконання доручення, згідно матеріалів оперативних працівників встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, в ході здійснення досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив, що вирішив піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до вищевказаного магазину, ОСОБА_4 випадково зіштовхнувся плечами з невідомим чоловіком кавказької зовнішності, який виходив з магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину до ОСОБА_4 підійшов невідомий чоловік, слов'янської зовнішності та повідомив, що особа, з якою в нього відбулося зіткнення вже чекає на вулиці з битою. ОСОБА_4 повідомив, що вийшовши на вулицю, він побачив, що трохи ліворуч від виходу з магазину, стоїть невідомий чоловік з яким він зіткнувся та тримає дві руки за спиною, тримаючи биту. ОСОБА_4 стверджує, що невідомий чоловік з битою почав рух в його бік, підійшовши, останній кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 перший удар в область лівої скроні, після чого почав хапати лівою рукою за комір футболки, а в правій руці в нього знаходився предмет схожий на биту, якою він намагався вдарити по голові, по плечу та по тулубу, я ухилявся, але йому все-таки вдавалося трохи зачіпляти мене битою. ОСОБА_4 стверджує, що відчув як хтось наносить удари кулаком по потилиці, а потім і в праву скроню - це був чоловік кавказької зовнішності. Також, ОСОБА_4 повідомив, до них підбіг ще один невідомий чоловік кавказької зовнішності, який також наносив удари. ОСОБА_4 вдалося відбитися від ударів невідомих осіб, та він почав тікати. За ним побіг невідомий йому чоловік з битою, раптом ОСОБА_8 спіткнувся та впав і в цей час його наздогнав невідомий чоловік кавказької зовнішності з битою та почав наносити удари битою по тілу, в тому числі і по правій нозі. Після вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вже не міг піднятися самостійно і чекав на прибуття швидкої медичної допомоги.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: копії аудіозаписів вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались 29 червня 2024р. з 22 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв. 30 червня 2024р. на адресу: АДРЕСА_2 , поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на лінію « НОМЕР_2 », а також відомостей про медичних працівників та водія, які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вищевказаним викликом та карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події за вказаним викликом.
В судове засідання слідча не з'явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2024р. до ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 29 червня 2024р. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024111410000041 від 02 липня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні № 12024111410000041 від 02 липня 2024р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді, а саме: копії аудіозаписів вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались 29 червня 2024р. з 22 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв. 30 червня 2024р. на адресу: АДРЕСА_2 , поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на лінію « НОМЕР_2 », а також відомостей про медичних працівників та водія, які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вищевказаним викликом та карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події за вказаним викликом.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: