справа №176/3311/24
провадження №2/176/224/25
10 січня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на гараж,-
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року відкрито спрощене провадження по справі без виклику учасників справи.
20 грудня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
26 грудня 2024 року від позивача, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.
Крім того, від представника позивача ОСОБА_2 , - адвоката Абрамова В.В. до суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Жовтоводску міську раду.
Від відповідача, 01 січня 2025 року надійшли заперечення.
Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Предметом данного позову є визнання за ОСОБА_2 права власності на гараж, який розташований на земельній ділянці площею 0.006 га кадастровий номер 1210700000:01:203:0029 за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, зважаючи на предмет та підстави позову, а також враховуючи право позивача самостійно визначити відповідача (ів) у справі, суд вважає що подане клопотання слід задовольнити та залучити Жовтоводську міську раду в якості співвідповідача.
Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Абрамова Володимира Васильовича, про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Абрамов Володимир Васильович до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на гараж, в якості співвідповідача - Жовтоводську міську раду (код ЄДРПОУ 26368938, адреса : 52204, Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Жовті Води, бул. Свободи, буд. 33).
Роз'яснити співвідповідачу, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч.2 ст. 278 ЦПК України, у разі подання співвідповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом 10 днів з моменту їх отримання.
Роз'яснити сторонам їх обов'язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190 ЦПК України, невідкладно надіслати учасникам справи до відома.
Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК