Справа № 548/2693/24
Провадження №2/548/117/25
про закриття провадження у справі
10.01.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву представника позивача Костенко Владислави Мирославівни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у зв'язку із відсутністю предмету спору,
позивач 04.12.2024 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 10.12.2024 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у судове засідання на 10.01.2025, зокрема відповідача ОСОБА_1 - шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".
3012.2024 представник позивача Костенко В.М. засобами електронної пошти наділала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, яку обгрунтувала тим, що відповідачем погашено заборгованість за спожитий природний газ та сплачено позивачеві суму судового збору повністю.
У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. Представник позивача у своїй заяві від 29.12.2024 прохала розгляд питання про закриття провадження у справі проводити за її відсутності. Від відповідача заяви та клопотання не надходили.
У зв'язку із розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Судом встановлено, що представником позивача Костенко В.М. подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач погасив спірну заборгованість та сплатив судовий збір.
За вказаних обставин, оскільки представник позивача Костенко В.М. є підписантом вищевказаної позовної заяви, вона діє у межах своїх повноважень на підставі довіреностей від 29.12.2023 № 29/12-2023/101 (на момент звернення до суду із позовом) та від 19.12.2024 № 19/12-2024/38 (на момент розгляду питання про закриття провадження у справі), звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
заяву представника позивача Костенко Владислави Мирославівни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у зв'язку із відсутністю предмету спору, задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у зв'язку із відсутністю предмету спору, закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий