печерський районний суд міста києва
757/61052/24-к
1-кс-51638/24
27 грудня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018, у кримінальному провадженні № 42016000000004087 від 26.12.2016,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2018, у кримінальному провадженні № 42016000000004087 від 26.12.2016 на грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США, які були вилучені 21.02.2018 під час проведення обшуку за місцем здійснення професійної діяльності адвоката ОСОБА_3 .
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, особа, яка подала клопотання, вказує, що жодних підстав для продовження цього арешту не існує. Наявність арешту заважає власнику користування та розпорядження вказаним майном. Потрібно зазначити, що вказаний арешт порушує право власності Заявника на майно, на яке накладений арешт, та продовжує завдавати збитків в зв'язку із знеціненням готівкових грошових коштів від інфляційних процесів та неможливістю розмістити їх під відсотки в банківській установі. Арештовані кошти виведені з обігу вже майже сім років.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000004087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
05.06.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/11829/18-к було накладено арешт на грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США, які були вилучені 21.02.2018 під час проведення обшуку за місцем здійснення професійної діяльності адвокатів.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як убачається із клопотання та доданих до нього документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000004087 було направлено для розгляду до суду, який на даний час перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва, призначено підготовче судове засідання. Отже, досудове розслідування вже закінчено і в слідчого судді відсутні повноваження на здійснення судового контролю.
Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, частини п'ятої статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка його подала, оскільки стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000004087, в межах якого було накладено арешт на майно, закінчено, що як наслідок свідчить про те, що слідчий суддя не уповноважений на розгляд вказаного клопотання.
Керуючись статтями 3, 7, 9, 170-175, 304, 309, 392, 532 Кримінального процесу України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018, у кримінальному провадженні № 42016000000004087 від 26.12.2016 повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1