Справа № 761/31053/24
Провадження № 2-о/761/525/2024
10 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Аббасової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сухини А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
У серпні 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просила суд:
-встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами;
-встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається на те, заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та в свідоцтві про народження її батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , матір - ОСОБА_3 .
У свідоцтві про народження сестри заявниці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , матір - ОСОБА_3 .
Разом з цим, матір заявниці за паспортом завжди мала прізвище - ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - у віці 87 років померла. Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 306/2023 від 09.11.2023, проте заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх матір'ю ОСОБА_3 .
Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра матері заявниці ОСОБА_4 . Оскільки мати заявниці ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті сестри, проте не отримала свідоцтво про право на спадщину, успадковане нею майно входить до складу спадщини, яку мають успадкувати заявниця та її сестра.
При цьому, перевіряючи документи для оформлення спадщини нотаріус зазначила наступне: «Для встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_9 », в графі мати заначено « ОСОБА_10 »; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 де в графі батько зазначено « ОСОБА_9 », в графі мати заначено « ОСОБА_10 ». Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб № 12 від 24.11.1967 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ».
Таким чином, нотаріус вважає, що неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та з метою реалізації своїх спадкових прав заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 матеріали вказаної справи передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.
Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та призначено її розгляд.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та в графі батько зазначено « ОСОБА_9 », в графі мати зазначено « ОСОБА_10 ».
Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Чепіженці Володарського району Київської області. В графі батько зазначено « ОСОБА_9 », в графі мати зазначено « ОСОБА_10 ».
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 24.11.1967 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьками зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .
20.04.2000 на ім'я ОСОБА_4 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , згідно якого остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чепіженці Володарського району Київської області.
08.01.2002 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянина України.
Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 допущено розбіжності у написанні прізвищ та останні являються рідними сестрами.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 16 травня 1964 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Згідно вказаного витягу ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .
Водночас, 08.01.2002 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 . Відповідно до вказаного свідоцтва батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_13 у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_2 .
30.06.1984 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.06.1984 серії НОМЕР_10 . Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
В заяві, поданій в порядку окремого провадження заявницею було зазначено, що вона іншим чином не має можливості підтвердити родинні стосунки із своєю матір'ю, а також матері з її сестрою, що є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином обставини, викладені у заяві про встановлення юридичного факту знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході розгляду справи, документально підтверджені, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами, а також що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доведення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.
Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.
Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.В. Аббасова