Ухвала від 09.01.2025 по справі 206/2260/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2025 року м.Дніпросправа № 206/2260/24 2-а/206/17/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у справі № 206/2260/24 (2-а/206/17/24) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Лещенко Ганна Василівна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у справі № 206/2260/24 (2-а/206/17/24) була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, відповідач мав надати документ про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 181,68 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 206/2260/24 (2-а/206/17/24). Клопотання обґрунтовано тим, що за подачу даної апеляційної скарги скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн., а сплачено 908,4 грн. Сума 181,68 грн. є переплаченою сумою судового збору, яка підлягає поверненню.

Ознайомившись із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02.07.2024 Департаментом патрульної поліції була надана платіжна інструкція № 28008 від 19.07.2024 про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.

Судом перевірено зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, переплата судового збору Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у справі № 206/2260/24 (2-а/206/17/24) становить 181,68 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Департаменту патрульної поліції надмірно сплаченого судового збору в розмірі 181,68 грн.

Керуючись ст.ст.132, 143, 321 КАС України, ст.7 Закону України “Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у справі № 206/2260/24 (2-а/206/17/24) - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) переплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 181,68 грн. (сто вісімдесят одна гривня шістдесят вісім копійок), відповідно до платіжної інструкції № 28008 від 19 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
124337721
Наступний документ
124337723
Інформація про рішення:
№ рішення: 124337722
№ справи: 206/2260/24
Дата рішення: 09.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.10.2024)
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
21.05.2024 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.06.2024 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.06.2024 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.10.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
відповідач:
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
заявник:
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
позивач (заявник):
Санцевич Вікторія Володимирівна
представник відповідача:
Машталер Альона Андріївна
суддя-учасник колегії:
МАЛИШ Н І
ЩЕРБАК А А
третя особа:
інспектор 1 взводу 3 роти 3 батальцону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Лещенко Ганна Василівна