про роз'єднання позовних вимог
07 січня 2025 року Справа № 580/11173/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді - Руденко А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Могили І.В.,
представника позивача -Чернявського А.Л. (за ордером),
представників відповідача 1 - Алябова Є.О., Карпова П.Т. (самопредставництво),
представника відповідача - 2 - Ісламова В.О. (самопредставництво),
розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду заяву відповідача військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про визнання нечинним та недійсним контракту про проходження військової служби, визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини в частині укладення контракту про проходження військової служби, визнання протиправною бездіяльності щодо звільнення з військової служби у зв'язку із закінченням встановлених строків військової служби та зобов'язання прийняти рішення про звільнення з військової служби у зв'язку із закінченням встановлених строків,
встановив:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/11173 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (відповідач 1) та Міністерства оборони України (відповідач 2), у якому позивач просить:
визнати нечинним та недійсним контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладений 28.12.2022 між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом, водієм зенітного ракетного взводу зенітно-ракетної батареї батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 33-РС від 28.12.2022 в частині укладення контракту з солдатом ОСОБА_1 про проходження військової служби строком до закінчення воєнного стану або оголошення рішення про демобілізацію, прийняття ОСОБА_1 на військову службу за контрактом та призначено солдата ОСОБА_1 на посаду;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби у зв'язку із закінченням встановлених строків військової на підставі п. «а» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби у зв'язку із закінченням встановлених строків військової служби на підставі п. «а» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
У підготовчому засіданні було встановлено, що у позовній заяві об'єднані дві позовні вимоги, а саме: щодо укладення позивачем контракту про проходження військової служби від 28.12.2022, та щодо звільнення позивача зі строкової військової служби згідно поданих рапортів.
Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно частини 6 вказаної статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Судом встановлено, що підставою позовної вимоги про визнання нечинним та недійсним контракту про проходження військової служби від 28.1.2.2022 є обставина щодо його непідписання позивачем.
Натомість підставою позовної вимоги про визнання протиправної бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення позивача з військової служби у зв'язку із закінченням строку проходження строкової військової служби є на думку позивача закінчення строку строкової військової служби.
Судом встановлено, що на час розгляду справи позивач проходить військову службу за контрактом, а не строкову військову службу, а отже підстави для звільнення зі строкової служби у зв'язку із закінченням строків служби виникнуть лише у разі визнання нечинним та недійсним контракту про проходження військової служби від 28.12.2022.
За вказаних обставин доцільно роз'єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення позивача з військової служби у зв'язку із закінченням встановлених строків військової служби на підставі п. «а» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та зобов'язання військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби у зв'язку із закінченням встановлених строків військової служби на підставі п. «а» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у самостійне провадження.
Керуючись ст.ст. 172, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Роз'єднати позовні вимоги у адміністративній справі №580/11173/24, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення позивача з військової служби у зв'язку із закінченням встановлених строків військової служби на підставі п. «а» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та зобов'язання військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби у зв'язку із закінченням встановлених строків військової служби на підставі п. «а» ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду у справі.
Повний текст ухвали складений 10 січня 2025 року.
Суддя Алла РУДЕНКО