10 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/12514/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі №160/12514/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №160/12514/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27 листопада 2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. У встановлений судом строк, недолік апеляційної скарги було усунуто.
Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року витребувано матеріали справи №160/12514/24.
При цьому, 26 грудня 2024 року до суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Матеріали справи №160/12514/24 надійшли до суду 03.01.2025 року.
Разом з тим, у період з 26.12.2024 року по 09.01.2025 року включно, головуючий суддя Чепурнов Д.В. перебував у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом у перший робочий день, після виходу із відпустки головуючого судді.
Колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи встановила, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 296 КАС України.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано у строк, встановлений ч.1 ст. 295 КАС України, а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано у строк, встановлений ч.2 ст. 295 КАС України, а тому останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі №160/12514/24.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі №160/12514/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі №160/12514/24.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати учасникам справи у строк - до 25 березня 2025 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя А.О. Коршун