10 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5992/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Закарпатського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.03.2020 року по 15.08.2024 року (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100. 2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.03.2020 року по 15.08.2024 року (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами було повернуто позивачеві.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року у справі №260/5992/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року про повернення позовної заяви у справі №260/5992/24 скасовано та прийнято постанову, якою справу №260/5992/24 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Адміністративна справа №260/5992/24 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду 06 грудня 2024 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
25 грудня 2024 року відповідач на адресу суду надав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №440/6856/22.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено таке.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом установлено, що рішенням Верховного Суду від 06.12.2024 у справі №440/6856/22 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №440/6856/22 скасовано, справу №440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Полтавського окружного адміністративного суду. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі №360/1059/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №440/6856/22, тому в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_2 про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЯ. М. Калинич