Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/115/25
Провадження №: 2-н/332/31/25
10 січня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -
06.01.2024 р. Комунальне підприємство «Водокана» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2022 по 30.11.2024 року у сумі 27868,04 грн., мотивуючи тим, що боржники не виконали свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг.
Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06-4-06/02/448 від 09.01.2025 року , отриманої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_1 ) у зв'язку зі смертю , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України.
Положеннями ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до пред'явлення до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/447 від 09.01.2025, наданої на запит суду, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Доказів того, що ОСОБА_2 є власником /співвласником квартири АДРЕСА_2 до заяаи не долучено .
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У зв'язку з наведеним, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 165, ч. 9 ст. 165 , ст. 260 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Сінєльнік