Справа № 127/41614/24
Провадження № 3/127/9953/24
"08" січня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 20.11.2024 року ухилилась від належного виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідувала в КЗ «Вінницький ліцей №22», що за адресою: м.Вінниця, вул. Д.Нечая, 21, з 20.11.2024 по 05.12.2024 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що знала про те, що її донька дійсно з 20.11.2024 по 05.12.2024 року не відвідувала навчання в КЗ «Вінницький ліцей №22», однак жодних заходів не вживала.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що навчається у 9 класі в КЗ «Вінницький ліцей №22». Не відвідувала навчання, оскільки в ліцеї стався конфлікт між нею та її класним керівником. Конфлікт був пов'язаний з тим, що класний керівник обговорювала зі сторонніми особами її фотографію з соціальної мережі ображаючи її. Вказані дії вчителя зумовили те, що вона не хотіла ходити до школи. Разом з тим, повідомила, що не бажає переходити до іншої школи, оскільки у неї дуже гарні відносини з однокласниками. В подальшому, вона самостійно вирішила дану ситуацію, оскільки пішла до директора та повідомила про вказаний конфлікт між нею та вчителем. Після чого директор викликала її разом із вчителем на спільну розмову в ході якої вчитель з нею примирилася. Підтвердила, що її мати знала про причину чому вона не ходить до школи, однак жодних заходів не вчиняла, школу не відвідувала, з вчителем не спілкувалась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №152589 від 11.12.2024 року, клопотанням КЗ «Вінницький ліцей №22.
Так, згідно протоколу ОСОБА_1 20.11.2024 року ухилилась від належного виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідувала КЗ «Вінницький ліцей №22», що за адресою: м.Вінниця, вул. Д.Нечая, 21, з 20.11.2024 по 05.12.2024 року.
З клопотання КЗ «Вінницький ліцей №22 від 05.12.2024 року вбачається, що станом на 05.12.2024 року ОСОБА_2 пропустила 16 навчальних днів без поважних причин, з них лише 10 днів підряд в листопаді-грудні 2024 року. ОСОБА_2 у період з 02.09.2024 року до 05.12.2024 року на навчальних заняттях була лише 11 днів. Зі слів матері донька часто хворіє, довідки приносить систематично ( в довідках вказано ГРВІ).
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у таких діях як: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП; вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого, остання з 20.11.2024 року по 05.12.2024 року не відвідувала навчання в КЗ «Вінницький ліцей №22», що за адресою: м.Вінниця, вул. Д.Нечая, 2.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: