СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/358/25
ун. № 759/855/25
10 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080002408 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080002408 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100080002408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021-2022 року, працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ," що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили неналежне виконання своїх професійних обов'язків, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило смерть для пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до виписки з історії хвороби №29582/1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з 04 жовтня 2021 року по 25 жовтня 2021 року. Діагноз при госпіталізації: Са Sa corporis uteri gr I Т1N0M0 кл. гр. П, дата встановлення 20 вересня 2021 року. ПГЗ№22075/21 від 20.09.2021 (гістерорезектоскопія). Заключення: карциносаркома.
05 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було проведено радикальну хірургічну операцію ПГЕ тип 11 по Бохману (пангістеректомія матки, яєчників, придатків і лімфовузлів). Оперувала ОСОБА_5 , вона ж лікуючий лікар. Як вказано у виписці з історії хвороби гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.10.2021р за патогістологічним заключенням (ПГЗ) №72344-85/21 від 12 жовтня 2021 року: ендометрій гіпопластичного типу; вогнищево міометрій позбавлений епітеліального покриву, з поверхневими некробіотичними змінами, формуванням грануляційної тканини, відкладанням геосидерофагів (стан після гістерорезектоскопії). Вузлова лейоміома. Яєчники, маткові труби інволютивні зміни. У мезосальпінксі зліва вогнища росту папілярної гемангіоми. Шийка матки, цервікальний - канал - вогнища перехідноклітинної метаплазії епітелію. У лімфатичних вузлах справа та зліва ліпоматоз, синусний гістіоцитоз Тобто, за цим заключенням злоякісних новоутворень у матеріалі немає. Діагноз при виписці: Са Sa corporis uteri gr I TINOMO стан після хірургічного лікування кл.гр. ІІІ, супутній діагноз: гострий тромбофлебіт лівої нижньої кінцівки. Виписка за підписом зав. відділенням, лікуючого лікаря ОСОБА_5 . Як виявиться пізніше з повторного аналізу матеріалу пангістероктомії, насправді злоякісні клітини були наявні (за результатом ПГЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх обов'язково потрібно було віддати на аналіз з визначення гормонального стану пухлини - імуногістохімію (ІГХ). Цього зроблено не було, оскільки ПЗ зроблено хибне.
Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 отримувала медичну допомогу та проходила лікування у наступних медичних закладах: КНП КММЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ спеціалізована клініка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
01.12.2024, було призначено комісійну судово-медичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.
12.12.2024, на адресу слідчого відділу надійшло клопотання експерта, щодо витребування додаткової інформації, зокрема:
- оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» від 05.11.2022 - 22.11.2022 із ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім?я ОСОБА_4 , 1961 р.н., що за адресою: АДРЕСА_7 .
- результати КТ-дослідження органів черевної порожнини та заочеревинного простору, органів грудної клітки та середостіння, органів малого тазу від 25.09.2021 року із Лікувально-діагностичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на ім?я ОСОБА_4 , 1961 р.н., на цифровому носії (CD-диску).
- результати МКТ-дослідження органів грудної, черевної порожнини та малої миски з в/в контрастуванням від 08.03.2022 року із клініки « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ім?я ОСОБА_4 , 1961 р.н., на цифровому носії (CD-диску).
- результати КТ-дослідження органів грудної клітки та середостіння, органів черевної порожнини та заочеревиного простору, органів малого тазу від 08.06.2022 року із Лікувально-діагностичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на ім?я ОСОБА_4 , 1961 р.н., на цифровому носії (CD-диску).
- оригінал «Протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження» від 22.11.2022 із ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_7 .
- гістологічний архів (скельця, блоки, «вологий архів») шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_4 , 1961 р.н.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080002408 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: яка зберігається у наступних закладах: оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» від 05.11.2022 - 22.11.2022 із ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім?я ОСОБА_4 , 1961 р.н., гістологічний архів (скельця, блоки, «вологий архів») шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_4 , 1961 р.н. оригінал «Протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження» від 22.11.2022 із ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_7 , результати КТ-дослідження органів черевної порожнини та заочеревинного простору, органів грудної клітки та середостіння, органів малого тазу від 25.09.2021 року із Лікувально-діагностичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на ім?я ОСОБА_4 , 1961 р.н., на цифровому носії (CD-диску), результати КТ-дослідження органів грудної клітки та середостіння, органів черевної порожнини та заочеревиного простору, органів малого тазу від 08.06.2022 року із Лікувально-діагностичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на ім?я ОСОБА_4 , 1961 р.н., на цифровому носії (CD-диску), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; результати МКТ-дослідження органів грудної, черевної порожнини та малої миски з в/в контрастуванням від 08.03.2022 року із клініки «Oxford Medical» на ім?я ОСОБА_4 , 1961 р.н., на цифровому носії (CD-диску).
Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 10.03.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1