Номер провадження 1-кп/754/537/25
Справа№754/198/25
Іменем України
10 січня 2025 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Нікоаоль Дніпропетровської обл., громадянина України,
освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
31.07.2023р. Дніпровським районним судом м.Києва
за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 17000грн.,
штраф не сплачений,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
26.12.2024р. приблизно в 13.40 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Милославській, 21-А в м.Києві, знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - РVР масою 0,413г в зіп-пакеті, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту у лівій кишені своєї куртки, після чого незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказану психотропну речовину, 26.12.2024р. приблизно в 13.50 годин по вул.Милославській, 21-А в м.Києві був зупинений працівниками поліції, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції вищевказану психотропну речовину - РVР масою 0,413г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.
Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального проступку та конкретних обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 31.07.2023р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000грн., який не сплачений, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України і повністю приєднує до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу, які на підставі ст.72 КК України належить виконувати самостійно.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: психотропна речовина РVР - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3183,60грн. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.59-1 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 31.07.2023р., і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000грн., які на підставі ст.72 КК України виконувати самостійно.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: психотропну речовину РVР - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3183,60грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.
Головуючий суддя: