9 січня 2025 року
м. Київ
справа № 450/5370/21
провадження № 61-16397св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,
Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
особа, яка не брала участі у справі та подавала апеляційну скаргу - Гораєцька Галина Йосипівна,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, постановлену колегією у складі суддів: Шандри М. М. Крайник Н. П., Левика Я. А.,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року, ухваленим у складі судді Кукси Д. А., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10 березня 2014 в розмірі 220 000 доларів США, з яких 150 000 доларів США (сума основного боргу позики) та 70 000 доларів США (відсотки за користування позикою).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору в розмірі 5 675 грн.
Повернено ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при подачі позову відповідно до квитанції №19 від 13 грудня 2021 року в розмірі 5 675 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито.
14 листопада 2023 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.
Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції
у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України
(частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська