Справа № 522/13468/23
Провадження № 2/522/1216/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 січня 2025 року Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Веселова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства “ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого обсягу природного газу в сумі 225 212,05 грн за правилами загального позовного провадження,
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом АТ “ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого обсягу природного газу в сумі 225 212,05 грн.
Судове засідання у справі призначено на 15 год. 00 хв. 22 січня 2025 року.
31.12.2024 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано його перебуванням на лікуванні, однак, останній зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Веселова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі № 522/13468/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача адвоката Веселова Олександра Вікторовича у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 22 січня 2025 року у справі № 522/13468/23, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя І.А. Павлик