Справа № 509/7191/24
08 січня 2025 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича ,
за участю:
секретаря судового засідання ?Попочебенюк Владлени Олександрівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул Європейська, 99, код ЄДРПОУ: 044377747, про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маяківська сільська рада.
В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті померлої було заведено спадкову справу, але при перевірці документів нотаріусом було повідомлено заявника, що в неї відсутні необхідні документи, що підтверджують родинний зв'язок заявниці з померлою ОСОБА_2 , у зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду .
На підставі викладеного заявниця просить: встановити факт родинних відносин,а саме факт того,що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року, було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання.
Також, ухвалою суду від 20.12.2024 року - витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Панченко Олени завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 .
08.01.2025 року, представник Маяківської сільської ради звернувся до суду із заявою в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, у порядку письмового провадження, та додатково зазначив, що погоджується з обставинами наведеними в заяві ОСОБА_1 .
08.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі.
На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду надійшла копія спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_2
З огляду на викладене судом встановлено, що учасники про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності.
Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.?Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані заявником на підтвердження обставин, викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявниця зазначила, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною матір'ю однак через відмінне написання її прізвища у актових записах від прізвища її матері, а саме “ ОСОБА_3 » замість “ ОСОБА_4 » їх родинний зв'язок не прослідковується.
Враховуючи дані обставини заявниця вимушена звернутись до суду, оскільки не встановлення даного факту є перешкодою для неї в отриманні свідоцтва про право на спадщину.
На підтвердження факту родинних відносин судом досліджені такі документи.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис за № 582.
Судом досліджена копія спадкової справи зведена до майна померлої ОСОБА_2 .
Згідно копії спадкової справи встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047930437 від 12.11.2024 року за запитом ОСОБА_5 вбачається відомості про актовий запис №34 від 30.05.1980 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з відомостями про батька ОСОБА_7 , та відомостями про матір ОСОБА_8 , (актовий запис про шлюб №6 складений Старокозацькою сільською радою 14.02.1979 року), та відомостями про видане 30.05.1980 року свідоцтво про народження серія та номер НОМЕР_2 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047930094 від 12.11.2024 року за параметром запиту ОСОБА_2 вбачається інформація про наречену Самойленко - прізвище до реєстрації шлюбу, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 ; відомості про нареченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про видане свідоцтво серія та номер НОМЕР_4 від 14.02.1979 року виданий Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області; відомості про актовий запис номер актового запису 6, дата складання 14.02.1979 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав запис - Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047930531 від 12.11.2024 року за запитом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 вбачається інформація про наречену Плєх прізвище до реєстрації шлюбу, ОСОБА_11 прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 ; відомості про актовий запис номер 4, дата складання 09.06.1998 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав запис Виконавчий комітет Надлиманської сільської ради Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, дата державної реєстрації шлюбу 09.06.1998 року; відомості про видане свідоцтво серія та номер НОМЕР_6 від 09.06.1998 року.
Відповідно довідки Маяківської сільської ради №293 від 08.11.2024 року вбачається, що з громадянкою ОСОБА_2 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , вела спільне господарство, та була зареєстрована її донька ОСОБА_1
Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Панченко Олени, ОСОБА_1 було сповіщено про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та про відсутність необхідних документів що підтверджують родинний зв'язок заявниці з померлою ОСОБА_2 , також було рекомендовано заявниці звернутись до суду для встановлення даного факту.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 30.05.1980 року ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Надлиманському, Овідіопольського району Одеської області . Батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6 вбачається, що 09.06.1998 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилась з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після одруження прізвище заявниці було змінено з “ ОСОБА_3 » на “ ОСОБА_11 ».
З викладеного вбачається, що на певному етапі оформлення документів заявниці, та внесення актових записів до реєстру актів цивільного стану громадян, відбулась зміна в написанні її прізвища внаслідок транслітерації під час перекладу з російської мови на українську. У результаті прізвище, зазначене у свідоцтві про народження (що було оформлене російською мовою) як ОСОБА_4 , у свідоцтві про одруження (що було складене українською мовою) вже записано як ОСОБА_3 . У свою чергу, як вбачається зі свідоцтва про смерть, прізвище померлої таких змін не зазнало і залишилося ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Вивчивши подані заявником докази, та витребувані документи, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, що видані органами реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв'язків.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Спічак В.О.